20
Andreyka219302 июл 2013
Жестоко конечно но на что этот идиот рассчитывал?

0
kvadroAndreyka219302 июл 2013
это свободная Америка, там можно делать всё что хочешь, если у тебя пистолет

1
Какой из них?! Там их, как минимум четверо.

15
red919902 июл 2013

13
vitaflen02 июл 2013
ипец конечно... хуже людей- нет тварей на земле. а хозяин сам придурок- не знает в какой стране чтоль живет ?! -провоцировать копов. америка- это полицейское гос-во. никакой свободы там нет. миф.

12
Asatalabana02 июл 2013(был изменен)
порезал бы руки всем хозяевам, которые вообще водят подобных собак без намордников.

-7
biosmileAsatalabana02 июл 2013
Она на поводке! Что по нашим законам, что по американским: либо выгуливать собаку в наморднике, либо с ошейником!

8
ANTICHRISTbiosmile03 июл 2013(был изменен)
Вообще-то, по НАШИМ законам- глава 3, статья 15 1. Выгул собак может осуществляться с применением принадлежностей (поводок, намордник), обеспечивающих безопасность других животных и людей, либо без применения таких принадлежностей (свободный выгул). Выгул собак потенциально опасных пород без намордника и без поводка независимо от места выгула запрещается. 2. Лицо, осуществляющее выгул собак, обязано выполнять следующие требования: а) выводить собак в общественные места на поводке, обеспечивающем безопасность человека, животных и самих собак, и в наморднике (*1). Требование о выгуле собак в наморднике не распространяется на щенков в возрасте до трех месяцев и декоративных собак ростом в холке до 25 сантиметров;
scotch.5bb.ru/viewto...
Штраф около до 5тыс.р.

2
Кофеbiosmile03 июл 2013
Не знаешь- не открывай рот.

1
biosmileANTICHRIST06 июл 2013
Заинтересовало. Поискал поподробнее. Оказывается, общего закона, регулирующего правила выгула собак на всей территории РФ нет. Вот так. Только один вопрос, вы из Питера? Просто в каждом городе свои требования, а, судя по нету, в Питере они самые жесткие.

1
biosmileANTICHRIST06 июл 2013
И да. "по нашим законам - глава 3, статья 15" - глава и статья чего? По УК это "Категории преступлений". Ссылка тоже непонятная, на блоги можно ссылаться сколь угодно долго, но достовернее они не станут (если там не указан первоисточник конечно).

0
ANTICHRISTbiosmile07 июл 2013
О безрукий антагонист... Тебе нужна распечатка законопроекта прямиком из гос.думы? Эти правила "общие" и действуют везде, Я не из питера.
dogstatus.ru/article...

Глава 3. Содержание животных
Статья 15. Общие правила выгула собак


1. Выгул собак может осуществляться с применением принадлежностей (поводок, намордник), обеспечивающих безопасность других животных и людей, либо без применения таких принадлежностей (свободный выгул).

Выгул собак потенциально опасных пород без намордника и без поводка независимо от места выгула запрещается.

2. Лицо, осуществляющее выгул собак, обязано выполнять следующие требования:

а) выводить собак в общественные места на поводке, обеспечивающем безопасность человека, животных и самих собак, и в наморднике. Требование о выгуле собак в наморднике не распространяется на щенков в возрасте до трех месяцев и декоративных собак ростом в холке до 25 сантиметров;

б) вести собаку на поводке при пересечении проезжей части, при движении по тротуару, дороге;

в) не допускать купания собак в местах массового отдыха граждан;

г) не допускать нанесения собаками вреда окружающей среде;

д) выгуливать собаку в ошейнике, на котором указаны контактные данные ее владельца;

е) незамедлительно убирать продукты жизнедеятельности собак в случае загрязнения мест и территорий общего пользования.

4. Запрещается:

а) осуществлять выгул собак на детских площадках, на территориях учреждений здравоохранения, образования, культуры (кроме городских лесов, скверов, парков) и спорта;

б) осуществлять выгул собак лицами, находящимся в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения;

в) осуществлять выгул собак потенциально опасных пород лицами:

не имеющими свидетельства о прохождении специального обучения, выдаваемого в порядке, установленном уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации;

являющимися несовершеннолетними или признанными судом в установленном порядке недееспособными либо ограниченно дееспособными,

лицами с ограниченными возможностями передвижения.

0
biosmileANTICHRIST07 июл 2013
И все же, глава чего? Что это такое? Учебник? Книга? Кодекс?

0
biosmileANTICHRIST07 июл 2013
Вообще, это скорее всего законопроект. Который должен быть принят (или нет) в ближайшем будущем. На данный момент закона нет.

0
ANTICHRISTbiosmile07 июл 2013(был изменен)
Это относится к Гражданскому кодексу.
Да, это законопроект которые до сих пор корректируется в более жёсткие правила.
А так это "общие правила", которые ещё не регламентируются законодательством. Но за нарушения тебя будут атата.
Попробуй пройтись с метровым кавказцем по центральной улице, поверь не все прохожие люди будут этому рады, тем более если без намордника. Правила! Поступят на тебя жалобы, тогда и узнаешь где и что действует.
consultant.ru/search...

0
biosmileANTICHRIST07 июл 2013
Спасибо. Но всё же. На данный момент либо намордник, либо ошейник. Если это не противоречит местным законам (как в Питере).

6
zhe03 июл 2013
dailymail.co.uk/news...
Вот статья про этот случай. Копы выехали на вооружённое ограбление и проводили в районе спецоперацию. В это время чёрный хмырь припарковал свою тачку, включил в ней музыку на всю мощь (музон, играющий на видео, доносится как раз из его машины) и начал выгуливать свою собаку. Музыка мешала копам, и они неоднократно просили его сделать тише, но он игнорировал. К тому же он начал вальяжно расхаживать, подходить к машинам и демонстративно снимать на телефон, явно провоцируя и создавая впечатление подозрительного типа. Так что сама попытка задержания была вполне оправданной, я считаю.

А насчёт собаки - да, очень жалко барбоса :( Но во многом тут была вина его хозяина. Нечего было вести себя как идиот и провоцировать копов. К тому же - если бы пёс был в наморднике, то в него бы не стреляли.

2
anbarazhe03 июл 2013
жаль...жаль я так и не узнаю мнение Алишки на этот твой коммент :)))

3
zheanbara03 июл 2013
почему? вдруг она ещё набежит? ))

3
anbarazhe03 июл 2013
набежит :))) сказку напомнило, про рыжую лису - - Как выскочу, как выпрыгну, пойдут клочки по закоулочкам! ))

5
kaktusOFF03 июл 2013

3
Godowan02 июл 2013
Идиотская ситуация.

3
quint03 июл 2013
ноль реакции.
спасибо, интернет!

1
dermatin02 июл 2013
Все правильно!

1
dermatin02 июл 2013
Уэсли Снайпс

1
Korunddermatin02 июл 2013
похож, точно он?

1
Morfishe03 июл 2013
Интересно как бы наши пенты вели себя?)) Догадываюсь, они бы подошли в оператору, сказали бы чтобы убрал камеру и тут оператор конечно же начал показывать какой он умняшка, что знает законы и знает, что его не могут тронуть. Пошел бы стандартный гон типа покажите свои документы, я гражданин России, а те в свою очередь бы не показывали, ну вы сами знаете, причем говорил бы один, а второй отворачивался и отходил подальше делая вид, что по рации говорит. И называлась бы эта тема - ВОТ КАК НУЖНО ОБЩАТЬСЯ С ПОЛИЦИЕЙ.
К чему я это все? К тому, что полиция не должна разговаривать с теми кто нарушает закон, только в участке, видали как у них? Они из далека ему сказали, что-то типа повернись, тот сразу повернулся и оказался в наручниках, у нас бы такое было? Наше быдло они сначала втроем повалить на землю должны, потом двое держало бы руки, а третий надевал наручники.
Ну а собачку зря они так конечно.

0
qsf02 июл 2013
вкратце можно - как он их спровоцировал?

0
Zzzubqsf02 июл 2013
У турок вовсе съёмка копов запрещена законодательно. А животное жалко, хозя - идиот! Я свою так не подставлю.

0
Поставьте "18+"!
Я видела три выстрела (после сразу выключила). Неужели мозгов не хватило на то, что одного выстрела в заднюю лапу достаточно для того, чтобы свалить животное с ног?!

1
ты что, у них же операция, думать некогда, поставил 18+

8
Вообще-то нет, не достаточно. Да и попасть крайне трудно.

14
Ротвейлера? В ногу? Одной пулей? Они все сделали верно в плане обороны от собаки, и с точки зрения законодательства тоже, но поступили они конечно не как люди и за это их могут наказать, если поднимут шумиху.

-5
Да и попасть крайне трудно.

Вы меня простите, на видео собака до стрельбы явно не перемещается зигзагами по территории со скоростью 100 км/ч. А уж стрелять в движущуюся мишень представителей этих служб явно должны обучать!

3
А уж стрелять в движущуюся мишень представителей этих служб явно должны обучать!

И обучают. Стрельбе в корпус. Но мы то говорили про задние лапы..

-3
Собака находится на расстоянии метра-трёх. Так ли сложно отличить корпус от задней лапы?!

2
та глупости не пиши, какие зигзаги еще!?

10
Какие 3 метра? Она на него кинулась, почти в упор! Как ты себе представялешь стрельбу по лапам в такой ситуации, да еще и по такой выносливой собаке, как ротвейлер? Даже, если бы он как-то и умудрился, за те доли секунды, попасть по ногам, моментальный выброс адреналина у собаки сказал бы этому ранению "фак нига шит" и прочитал бы кровавый рэп стреляющему.

0
Code of SeductionМорячкаТаврическая02 июл 2013(был изменен)
Я видела три выстрела (после сразу выключила).
Бог мой, кицуня, вот уж не думал, что ты такая впечатлительная особа.

P.S. И там всё же 4 выстрела прозвучало.

0
Когда он стреляет в собаку, на каком расстоянии последняя находится от стреляющего?1

0
Не впечатлительная, скорее чувствительная.

1
Я же запостил кадр с первого выстрела - фактически в упор. Остальные 2-3 - уже на добивание были.

0
Я слышала выстрелы, когда
Собака находится на расстоянии метра-трёх

2
Code of SeductionМорячкаТаврическая03 июл 2013(был изменен)
Лен, тебе люди выше уже всё отписали популярно. В тебе на ночь глядя проснулся зоозащитник или что?!
У полицейских есть определённые установки, которым они следуют. Если есть угроза жизни и здоровью служащему правопорядка, то его меньше всего волнуют твои жизнь и здоровье и уж тем более твоей собаки, кошечки, хомячка. У полицейского есть полномочия, пойми ты это!
Собака кинулась на руку и был произведён первый выстрел в неё. Три последующих на автомате ушли, т.е на полную нейтрализацию объекта, ибо, как сказал bSun0000 не исключен был повторный рывок пса к копу.

Вообще, не очено понятно, если, какая-то операция проводится (а судя по количеству машин и полицейского бронетранспортёра, там, что-то немаленькое происходит, явно), то чего нет оцепления и как следствие столько зевак собралось? Непонятный момент короче...

-2
Да хоть трижды популярно расписывай, я убеждена, что в данной ситуации можно было ограничиться выстрелом в область тазобедренного сустава, бедренной кости.
И не нужно тут распинаться на тему того, что ротвейлер является потенциально опасной породой собак- эти моральные уроды изначально видели, что к ним не той-терьер приближается.


А теперь любопытно только одно- если дело приобретёт общественный резонанс, кого сочтёт виновным суд...

4
Попасть в лапу чтобы свалить животное с ног? Ты не в курсе что такое собака в ярости))

0
Да хоть трижды популярно расписывай, я убеждена
Ну хорошо, убеждённая ты моя.
в данной ситуации можно было ограничиться выстрелом в область тазобедренного сустава, бедренной кости.
Ага, чтобы потом собака иск в суд подала на копа и попросила оплатить ей лечение в клинике? Ну уж нет!
эти моральные уроды изначально видели, что к ним не той-терьер приближается.
Вот как? Моральные уроды значит? То есть, люди при исполнении своих служебных - это моральные уроды? Действия хозяина собаки, который в ответе за её действия, тебя, как бы не смущают? Тут всё нормально?
А теперь любопытно только одно- если дело приобретёт общественный резонанс, кого сочтёт виновным суд...
В Америке всегда и во всём виноват шоколадный нига... и его собака, разумеется.

Тот, который стрелял, между прочим пытался подобрать поводок, но, не судьба, как видим.

2
ANTICHRISTМорячкаТаврическая03 июл 2013(был изменен)
Рассуждать со стороны все могут. Да можно было, да нельзя было.... Что сделано то сделано!
Мне бы, как и полицаю, было бы плевать куда стрелять, если бы на мена напала собака. Пока ты будешь выцеливать заднюю лапку в прыгующую собаку, ради спасения, руку прокусит напрочь, повалишься на землю крича от боли, прокусит шею, лучше уж так, за то пёсик жив будет...

6
Я слышала выстрелы, когда

Первый был точно в упор. И
ограничиться выстрелом в область тазобедренного сустава, бедренной кости.

Не вышло бы, ротвейлер крайне живучая собака. Разве не видела видео, когда один такой бешенный экземпляр напал на пенсионеров, у нас, в России? Менты высадили в него 6 пуль, после чего он еще и скрыться умудрился. Кавказкую овчарку вообще можно успокоить только выстрелом в голову, ни о каких ногах тут речи быть не может, когда дело касается служебных собак.

0
Я видела поведение здоровенного алабая, которому попали в заднюю лапу и раздробили бедренную кость. А уж у этих собак агрессии явно не меньше, чем у ротвейлеров.

4
Не понимаю как там можно выбирать куда целится когда такой зверь нападет, все правильно сделал коп, ну и конечноу них в сша копы в защиту себя действуют жестче

2
Моря, из чего попали в того алабая? Из гаубицы?

Есть такая штука как останавливающее действие пули. Почему охотники на медведя когда идут, возьмут старую дедушкину двустволку с цельной пулей где всего два выстрела без перезарядки, вместо страшного автоматического калашникова пробивающего рельсу вдоль(при условии что он есть)?

Потому, что высади в медведя хоть весь магазин, ему будет всё равно, да конечно он скончается от потери крови, но завалить эту махину и обездвижить не получится. Он продолжит буйствовать и разорвёт охотника на куски.

Люди куда более утончённые и слабые создания, и пули разработанные для стрельбы по людям почти бесполезны против животных. (Я не про хомячков и кошечек, которых разнесёт на кучу ошмётков)

0
Из охотничьего ружья. Марку/модель не могу сказать- попросту не знаю.
Живу в Крыму, на медведя здесь явно не ходят)

0
Жекан 12мм калибра, это вам не это =)

0
Вот ключевой момент.Выше описал особенности огнестрелов. В алабая попали 12м калибром. Если бы у копов здесь был дробовик, я думаю они бы тоже сначала попытались нейтрализовать пса нелетальным ранением, хотя могли и из дробовичка собаку расстрелять =( Результат был бы тот же что и на видео, только ещё кровавее... =(

0
ANTICHRIST03 июл 2013(был изменен)
Ебаные ковбои!
Да и почему пёс не в наморднике, в черте города запрещено же...

0
Stalvas03 июл 2013
Тупые америкосы! Прав Задорнов - Ну тупые!

0
Pegaff03 июл 2013
Полицейское государство хули.

-9
maxickus03 июл 2013
ВД сайт бесчуственных упырей!!!! Чтоб вашу собаку так застрелили, а самих в бутырку сослали!!!!

2
zhemaxickus03 июл 2013
Чтоб вашу собаку так застрелили

А ты, я смотрю, офигенно чувственный.

5
Lokenmaxickus03 июл 2013
Ты прогуливаешься по парку со своей роскошной девушкой(женой, если таковая имеется) или с ребёнком. И видишь что на тебя несётся вот эта чёрнокоричневая хуйня, брызжа слюной из всех отверстий. Твои действия, при наличии у тебя полуавтоматического короткоствола 9мм?

0
111111111Loken03 июл 2013
Чтоб у него пистолет заклинило в тот момент)))

0
ANTICHRISTmaxickus03 июл 2013(был изменен)
Чувак, когда на тебя прыгнет ротвейлер, Я бы посмотрел на то как ты почувствуешь хруст собственных сухожилий и костей =) А Я давно смотрел передачу, домашний бульдог или тоже ротвейлер, хозяйке руку прокусил и переломил как спичку. Взбрендило же ему...

1
ANTICHRIST11111111103 июл 2013
Нееет, он проникнется чувством к милому пёсе, тот растает, и начнут друг другу задницы нюхать в знак дружбы.